"Фабрику комиксов" привлекли к шумной программе по поддержке чтения в России. Не будем комментировать то, что в недавнем ролике на 1-м телеканале нам отвели незавидную роль негативного примера ("вот, что тебя ждет, страна!"). Хочется немного о другом. Подсветить боковым светом две максимы, которые обычно принимают на веру:
1. СССР — был самой читающей страной мира
2. В современной России катастрофически падает культура чтения. Люди перестают читать!
Некоторым фабрикантам довелось застать СССР в его великолепии, на взлете и излете застоя. Толп читающих сограждан замечено не было. Одноклассники и однокурсники — т.е. учащаяся молодежь — не походила на запойных книгочеев. Пожалуй, по времязатратам чтение могло обгонять телевидение (в 1970-е работало два телеканала, причем оба "первых", т.е. подчеркнуто партийных) и чтению по известным причинам не "мешал" интернет. Но это все "теория относительности". А что это означает в цифровом выражении? Кто и как замерял "среднюю температуру" чтения и как ее сравнивали со всякими Франциями и США? По тиражам? По посещаемости библиотек*? При этом есть и тревожные альтернативные мнения. Одно из них такое: несмотря на шумную компанию по ликвидации безграмотности 1920—30-х годов, решить проблему смогли только в середине 1960-х. Уже в пору "самой читающей страны мира".

Думаем, мы имеем дело со штампом хрущевско-брежневской пропаганды. Решающие цифры взяты "от тиражей", от "количества печатных листов на душу населения". В качестве иллюстрации бодрого тезиса использованы фигуры столичных студентов (которые между прочим читают "по долгу службы" — иначе сессию не сдать).
Но в массе ничего сверхъестественного в СССР не было. С 19 века страна культурная, книжная и литературная. В ней всегда были и будут ценители книги, закоренелые читатели, библиофилы, фаны и гики. В 1990—2000-е ничего не изменилось к худшему: городского населения меньше не стало, школьников и студентов не убавилось, интернет "втянул" в чтение и даже писательство (блоги-блоги...) массы молодых и немолодых людей, издатели наконец-то дали людям то, что их действительно интересует. Ну а скульптуры "студенток с книгой" и сейчас умеют отливать.

Далее
--
1. СССР — был самой читающей страной мира
2. В современной России катастрофически падает культура чтения. Люди перестают читать!
Некоторым фабрикантам довелось застать СССР в его великолепии, на взлете и излете застоя. Толп читающих сограждан замечено не было. Одноклассники и однокурсники — т.е. учащаяся молодежь — не походила на запойных книгочеев. Пожалуй, по времязатратам чтение могло обгонять телевидение (в 1970-е работало два телеканала, причем оба "первых", т.е. подчеркнуто партийных) и чтению по известным причинам не "мешал" интернет. Но это все "теория относительности". А что это означает в цифровом выражении? Кто и как замерял "среднюю температуру" чтения и как ее сравнивали со всякими Франциями и США? По тиражам? По посещаемости библиотек*? При этом есть и тревожные альтернативные мнения. Одно из них такое: несмотря на шумную компанию по ликвидации безграмотности 1920—30-х годов, решить проблему смогли только в середине 1960-х. Уже в пору "самой читающей страны мира".

Думаем, мы имеем дело со штампом хрущевско-брежневской пропаганды. Решающие цифры взяты "от тиражей", от "количества печатных листов на душу населения". В качестве иллюстрации бодрого тезиса использованы фигуры столичных студентов (которые между прочим читают "по долгу службы" — иначе сессию не сдать).
Но в массе ничего сверхъестественного в СССР не было. С 19 века страна культурная, книжная и литературная. В ней всегда были и будут ценители книги, закоренелые читатели, библиофилы, фаны и гики. В 1990—2000-е ничего не изменилось к худшему: городского населения меньше не стало, школьников и студентов не убавилось, интернет "втянул" в чтение и даже писательство (блоги-блоги...) массы молодых и немолодых людей, издатели наконец-то дали людям то, что их действительно интересует. Ну а скульптуры "студенток с книгой" и сейчас умеют отливать.

Далее
--
Вопрос: Мое отношение к чтению?
1. Я запойный читатель! | 176 | (34.31%) | |
2. Я спокойный, размеренный, но постоянный читатель. | 191 | (37.23%) | |
3. Я умеренный читатель | 90 | (17.54%) | |
4. Увы, я не читатель | 10 | (1.95%) | |
5. Я писатель! | 46 | (8.97%) | |
Всего: | 513 Всего проголосовало: 431 |
Ну так чего вы-то не идете землю ковырять?
и да, электронные книги удобней.
Контактные линзы прилагаются.
Видимо у вас совсем мало денег
А у вас много? Мож поделитесь?
а что в СССР всего этого Г.-а не было? Или во времена Романовых, Рюриковичей? Не было насилия, издевательств над стариками, нищеты, никто не бухал и не наркоманил? Ну и, конечно, во время СССР вот вообще никто никому не запрещал свободно верить Бога ) У нашей страны несомненно всегда все было отлично в плане книг, не было гонений на писателей и издателей) А тут пришел Капитализм и настал аппокалипсис. По мне так он настал еще тогда, когда зародилась Киевская Русь.
А вы откуда знаете? Из книг чтоли?
Или вы бессмертный, все эпохи лично видели?
так это Вы же соево-картнонные сардельки едите )))))))))))))) А я трачу на дымовские нямки
А во времена СССР, хоть меня там и не было почти, читать было не всегда и не везде прилично. Бабушке моей запрещалось. В школах их почти ничему не учили. Или воспоминания бабушек это уже не в счет, это ведь не я там лично за партой сидел?)
подадите пример?
а мы посмотрим и решим, следовать за вами или нет
А насчет Достоевского... В оригинале я бы точно не стал его читать. (Да-да, я неуч и дикарь! Ну люблю русских классиков.)
А по картотеке никак не посмотреть, нет?
Как чел оказывается зависим от мнения окружающих.
+100500
нпременно скажу своему историку, что не буду сдавать ему рефераты и экзамен, потому что все это не правда и до моего рождения мира то и не было!
а вы знаете ЧТО смотреть в картотеке?
А в СССР был Берроуз? А битники? (я имею ввиду легально, а не подпольно)
историю тыщу раз переписывали в угоду действующему правительству.
что ЕСТЬ.
думаешь я, как польский щелкунчик, отсалютую под козырек и пойду выполнять твои распоряжения?
а не много ли ты берешь на себя, смелый анон?
а подлиники летописей, исторических источников, а так же научные работы из под полья никуда не делись.
Гинзбурга печатали. Геям у нас всегда почёт
наивность существует.
а подлиники летописей, исторических источников, а так же научные работы из под полья никуда не делись.
а ты гарантируешь, что они правдивы?
поступи сам так же, как советуешь поступать другим
и мир станет добрее
Это очень легко сделать, буквально одной галочкой
И бесполезных холиваров стало бы меньше
(меня не касается)
если мозолю тебе глаза, так тебя здесь никто не держет :3
ни тебя, ни другого слаборазвитого
чего раздражаетесь? уйдите из темы и все :3
так никто и не создает их, кроме вас, светлая голова :3
ржу нимагу пиши исчо