"Фабрику комиксов" привлекли к шумной программе по поддержке чтения в России. Не будем комментировать то, что в недавнем ролике на 1-м телеканале нам отвели незавидную роль негативного примера ("вот, что тебя ждет, страна!"). Хочется немного о другом. Подсветить боковым светом две максимы, которые обычно принимают на веру:

1. СССР — был самой читающей страной мира
2. В современной России катастрофически падает культура чтения. Люди перестают читать!

Некоторым фабрикантам довелось застать СССР в его великолепии, на взлете и излете застоя. Толп читающих сограждан замечено не было. Одноклассники и однокурсники — т.е. учащаяся молодежь — не походила на запойных книгочеев. Пожалуй, по времязатратам чтение могло обгонять телевидение (в 1970-е работало два телеканала, причем оба "первых", т.е. подчеркнуто партийных) и чтению по известным причинам не "мешал" интернет. Но это все "теория относительности". А что это означает в цифровом выражении? Кто и как замерял "среднюю температуру" чтения и как ее сравнивали со всякими Франциями и США? По тиражам? По посещаемости библиотек*? При этом есть и тревожные альтернативные мнения. Одно из них такое: несмотря на шумную компанию по ликвидации безграмотности 1920—30-х годов, решить проблему смогли только в середине 1960-х. Уже в пору "самой читающей страны мира".



Думаем, мы имеем дело со штампом хрущевско-брежневской пропаганды. Решающие цифры взяты "от тиражей", от "количества печатных листов на душу населения". В качестве иллюстрации бодрого тезиса использованы фигуры столичных студентов (которые между прочим читают "по долгу службы" — иначе сессию не сдать).

Но в массе ничего сверхъестественного в СССР не было. С 19 века страна культурная, книжная и литературная. В ней всегда были и будут ценители книги, закоренелые читатели, библиофилы, фаны и гики. В 1990—2000-е ничего не изменилось к худшему: городского населения меньше не стало, школьников и студентов не убавилось, интернет "втянул" в чтение и даже писательство (блоги-блоги...) массы молодых и немолодых людей, издатели наконец-то дали людям то, что их действительно интересует. Ну а скульптуры "студенток с книгой" и сейчас умеют отливать.


Далее

--

Вопрос: Мое отношение к чтению?
1. Я запойный читатель! 
176  (34.31%)
2. Я спокойный, размеренный, но постоянный читатель. 
191  (37.23%)
3. Я умеренный читатель 
90  (17.54%)
4. Увы, я не читатель 
10  (1.95%)
5. Я писатель! 
46  (8.97%)
Всего:   513
Всего проголосовало: 431

@темы: объявление, наводящее на размышления

Комментарии
05.10.2011 в 09:19

Угробили сельское хозяйство
Ну так чего вы-то не идете землю ковырять?

и да, электронные книги удобней.
Контактные линзы прилагаются.

Видимо у вас совсем мало денег
А у вас много? Мож поделитесь?
05.10.2011 в 09:34

Доброе утро ,Фабрика!Ожидать ли нам новый томик дисбаланса в этом году?
05.10.2011 в 09:37

НеДобрый Дух из Лампы
а что в СССР всего этого Г.-а не было? Или во времена Романовых, Рюриковичей? Не было насилия, издевательств над стариками, нищеты, никто не бухал и не наркоманил? Ну и, конечно, во время СССР вот вообще никто никому не запрещал свободно верить Бога ) У нашей страны несомненно всегда все было отлично в плане книг, не было гонений на писателей и издателей) А тут пришел Капитализм и настал аппокалипсис. По мне так он настал еще тогда, когда зародилась Киевская Русь.
05.10.2011 в 09:48

что в СССР всего этого Г.-а не было? Или во времена Романовых, Рюриковичей?
А вы откуда знаете? Из книг чтоли?
Или вы бессмертный, все эпохи лично видели?
05.10.2011 в 10:07

А у вас много? Мож поделитесь?
так это Вы же соево-картнонные сардельки едите )))))))))))))) А я трачу на дымовские нямки
05.10.2011 в 10:07

а для чего по вашему тогда нужны такие вещи как "история" и "исторические источники" (+ к ним летописи, раскопки и прочее). может тогда тут 99% людей говорить только о РФ в период с 1990-е годы и по ныненшние дни? А дисциплину "история" запретить насовсем ? Я и людей с передозировками на улице валяющихся, простите, не заметил в городах России. И банд насильников в кустах. И священников, развлекающихся прилюдно с мальчиками и девочками. И много чего еще не было мной замечено, но это не отменяет факта, что это есть.
А во времена СССР, хоть меня там и не было почти, читать было не всегда и не везде прилично. Бабушке моей запрещалось. В школах их почти ничему не учили. Или воспоминания бабушек это уже не в счет, это ведь не я там лично за партой сидел?)
05.10.2011 в 10:10

История=сказка-легенда.
05.10.2011 в 10:12

Затаскали этот СССР уже, хватит жить прошлым. Вообще хватит болтать, как все плохо. Болтовня бесполезна. Руки в ноги - и пахать землю на ферму.
05.10.2011 в 10:14

Руки в ноги - и пахать землю на ферму
подадите пример?
а мы посмотрим и решим, следовать за вами или нет
05.10.2011 в 10:15

Если бы не интернет, я бы о существовании многих книг, прочитанных на данный момент, вообще не узнал.
А насчет Достоевского... В оригинале я бы точно не стал его читать. (Да-да, я неуч и дикарь! Ну люблю русских классиков.)
05.10.2011 в 10:17

Если бы не интернет, я бы о существовании многих книг, прочитанных на данный момент, вообще не узнал.
А по картотеке никак не посмотреть, нет?
05.10.2011 в 10:18

Да-да, я неуч и дикарь

Как чел оказывается зависим от мнения окружающих.
05.10.2011 в 10:18

Если бы не интернет, я бы о существовании многих книг, прочитанных на данный момент, вообще не узнал.
+100500
05.10.2011 в 10:20

История=сказка-легенда.

нпременно скажу своему историку, что не буду сдавать ему рефераты и экзамен, потому что все это не правда и до моего рождения мира то и не было!
05.10.2011 в 10:22

А по картотеке никак не посмотреть, нет?
а вы знаете ЧТО смотреть в картотеке?
А в СССР был Берроуз? А битники? (я имею ввиду легально, а не подпольно)
05.10.2011 в 10:26

если бы не интернет, мы бы тратили огромное количество времени на очереди-картотеку. а еще на дорогу до библиотеки. и в 6 часов они закрываются. хорошо, когда библиотека в соседнем дворе, я бы туда ходил.
05.10.2011 в 10:36

все это не правда

историю тыщу раз переписывали в угоду действующему правительству.
05.10.2011 в 10:37

а вы знаете ЧТО смотреть в картотеке?
что ЕСТЬ.
05.10.2011 в 10:45

ну так если ты не понимаешь с первого раза
думаешь я, как польский щелкунчик, отсалютую под козырек и пойду выполнять твои распоряжения?
а не много ли ты берешь на себя, смелый анон?
05.10.2011 в 10:48

то правительство расстреляно, СССР рухнуло. президентам есть выгода скрывать какие то факты из истории? тогда какие это факты, расскажите?
а подлиники летописей, исторических источников, а так же научные работы из под полья никуда не делись.
05.10.2011 в 10:50

А в СССР был Берроуз? А битники? (я имею ввиду легально, а не подпольно)
Гинзбурга печатали. Геям у нас всегда почёт
05.10.2011 в 10:50

есть выгода скрывать какие то факты из истории? тогда какие это факты, расскажите?

наивность существует.

а подлиники летописей, исторических источников, а так же научные работы из под полья никуда не делись.

а ты гарантируешь, что они правдивы?
05.10.2011 в 10:54

убейся без вопросов
поступи сам так же, как советуешь поступать другим
и мир станет добрее
05.10.2011 в 10:58

админ, сотри этих двух болванов
05.10.2011 в 11:01

А почему бы не ввести в сообществе защиту от анонов?
Это очень легко сделать, буквально одной галочкой
И бесполезных холиваров стало бы меньше
05.10.2011 в 11:01

админ это капюшон-кун?
05.10.2011 в 11:03

слышь, дятел, тебе это даже посторонние лица твердят
(меня не касается)

если мозолю тебе глаза, так тебя здесь никто не держет :3
ни тебя, ни другого слаборазвитого
чего раздражаетесь? уйдите из темы и все :3
05.10.2011 в 11:04

ну так не создавай их, тупырь
так никто и не создает их, кроме вас, светлая голова :3
05.10.2011 в 11:04

чего раздражаетесь? уйдите из темы и все :3
ржу нимагу пиши исчо
05.10.2011 в 11:07

не отвлекайте сотрудников, у них один комп на всех (из ролика)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail